Kaçak maytap üretimi yapan bir atölyede 2008 yılında yaşanan 21 kişinin hayatını kaybettiği, 117 kişinin de yaralandığı Davutpaşa patlamasına ilişkin açılan davada tanık olarak dinlenen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü Emekli Müdürü Fazlı Karasu’nun beyanları damgasını vurdu. Emekli Müdür Karasu’nun İstanbul’da büyükşehir sınırları içerisinde denetim yapan sadece 4 ekibin bulunduğunu ifade etmesi, facianın nasıl adım adım geldiğini ortaya koydu.
 
Davutpaşa patlamasıyla ilgili davanın 8. duruşması, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya patlamada yakınlarını kaybeden aileler ve avukatları ile sanıklar İmar ve Şehircilik Müdürü Servet Kırna, İmar ve Şehircilik Müdürü Hatice Küçükakyüz, İmar ve Şehircilik Müdürlüğünden emekli Şevket Yıldırım ve patlamanın olduğu imalathanede işçi olarak çalışan Hasan Altay ve diğer sanıklar katıldı.
 
İstanbul'u sadece 4 ekip denetlemiş
 
Mahkeme başkanının dava başlangıcından bu yana 3. kez değiştiği davanın 8. duruşmasına tanıkların dinlenilmesi ile devam edildi. İlk olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü Emekli Müdürü Fazlı Karasu tanık olarak dinlendi. 2000 ve 2004 yılları arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü görevinde olduğunu ifade eden Karasu, görevinin ise 1. sınıf “gayri sıhhi müesseselerin” denetimini sağlamak olduğunu söyledi. Ama gerekli denetim için sadece 4 ekip görevlendirebildiklerini ifade eden Karasu, yeterli personelin olmayışı durumunun ise, birçok kez Büyükşehir Belediyesine bildirildiğini söyledi. Patlamanın gerçekleştiği iş yerinin ruhsatsız olduğu için kendi denetimlerine tabi olmadığını belirterek kendisini savunan Karasu, “Bizim gönderdiğimiz zaten ancak 4 ekip vardı. Bunlar da ruhsatlı yerleri denetlerdi. Ruhsatsız olduğu için denetlenmesi de mümkün olmamış” diye konuştu. Mahkeme Başkanının “Emekli bir müdür olarak deneyim sahibi birisi olarak bu ruhsatsız iş yerleri hakkında denetim yetkisi kimdedir” sorusuna ise Karasu, denetimden sorumlu olanların bir bütün olarak Büyükşehir Belediyesi, Çalışma Bakanlığı ve İlçe Belediyeleri olduğunu söyledi.
 
Zabıtalar patlama olan işyerini denetlemiş
 
Duruşmada dinlenilen bir diğer tanık ise patlamanın gerçekleştiği iş hanında iş yeri olan Ali Kukul oldu. İfadesinde sanık Belediye yetkililerinin ifadelerinin aksine iş hanına kimi zaman 15 günde bir kimi zaman ise 2 ayda bir zabıta ekiplerinin gelip denetim yaptığını söyleyen Kukul, bu ifadeleri ile de denetim yapılmasına rağmen kaçak olarak patlayıcı üreten işyerine göz yumulmuş olabileceğinin de kanıtlamış oldu. Tanık ifadelerinin ardından karar açıklayan mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların dinlenilmesi için duruşmayı 28 Aralığa erteledi.
 
Dava öncesi protesto
 
Duruşma öncesi patlamada mağdur olan aileler, Bakırköy Adliyesi önünde toplanarak eylem yaptı. Grup adına açıklama yapan İdris Çabuk, patlamanın üzerinden 3 yıl geçmesine rağmen hâlâ sorumluların yargılanmadığı ve patlamada zarar gören ve mağdur olan yurttaşların geciken adalet nedeniyle bir kez daha mağdur edildiğini söyledi.

Evrensel