Bir iş cinayeti daha cezasız kaldı

1910 Okunma
28.12.2014
A+
A-

Devlete bağlı TÜLOMSAŞ'ta bir işçinin öldüğü iş cinayetine ilişkin davada adalet çıkmadı. Sorumluluğun bir işçinin üzerine yıkıldığı davada, şirket yetkililerine verilen ceza 'iyi halden' ertelendi.

TÜLOMSAŞ'ta geçen eylül ayında bir işçi daha vinçten düşerek yaşamını yitirmişti. Emek ve meslek örgütleri fabrikanın önünde eylem yaparak iş cinayetlerini protesto etmiş, TÜLOMSAŞ yönetimini istifaya çağırmıştı.

Eskişehir'de bulunan devlete bağlı TÜLOMSAŞ fabrikasında, vagonetin halatının kopması sonucu işçi Hüseyin Saraçoğlu'nun (52) ölümüyle sonuçlanan iş cinayetine ilişkin dava sonuçlandı. Halatı kopan vagoneti kontrol etmekle görevli işçi Sadri Güngör'ü 'taksirle ölüme sebebiyet vermek' suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptıran mahkeme, bu cezayı 15 bin lira para cezasına çevirdi. Mahkeme, işçinin bu parayı 15 taksitte ödemesine hükmetti.

İşyeri müdür vekili Halil İbrahim Sezen, işyeri amiri Taşkın Bostancı ve ustabaşı Mürsel Sülümen'e verilen 20'şer ay hapis cezası ise 'sanıkların sicillerinin temiz olması, pişmanlıkları' nedeniyle iki yıl süreyle ertelendi.

'ASIL SORUMLULAR YARGILANMADI'

Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen yedinci duruşmada, sanık işçi Sadri Güngör'ün avukatı Suat Baraş, söz konusu işyerinde vagon çekme işleminin ilkel koşullarda yapıldığını, denetimlerin olmadığını söyledi. Olayda asıl şirket yetkilileri ve önlem almayan kişiler yerine müvekkilinin asli kusurlu bulunmasının hakkaniyete aykırı olduğunu belirten Baraş “Bakın ölümden sonra işyerindeki çalışma koşulları değiştirilmiş. Modern hale getirilmiş. Bu da asıl sorumluların işyeri sahiplerinin olduğunu gösterir” dedi.

BİLİRKİŞİ: İŞÇİ ASLİ KUSURLU

Türkiye'nin en büyük vagon ve lokomotif üreticisi TÜLOMSAŞ'ta 2013 yılının şubat ayında yaşanan olayda, Hüseyin Saraçoğlu adlı işçi mesai giriş bölümüne kart basmaya giderken çalışmakta olan vagonet halatı kopmuş ve 16 kiloluk makara yerinden çıkarak Saraçoğlu'na çarpmıştı. Ağır yaralanan işçi hastanede yaşamını yitirmişti.

Mahkemenin talebi üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde, kopan halatın her iki yanında koruyucu bariyet ve korkuluk olmaması, olay yerinin tehlikeli olmasına rağmen yaya ve araç trafiğine açık olması, vagonet kullanım talimatının olmaması gibi çok sayıda eksiklik saptanmıştı. Bilirkişiler, vagonetten sorumlu işçiyi asli kusurlu, ustabaşını, işyeri müdür vekilini ve işyeri amirini tali kusurlu bulmuştu.

Birgün